Jubileuszowa Konferencja Naukowa z okazji wydania 50-tego numeru czasopisma naukowego "Horyzonty Polityki" - Homo politicus et res publica

٭ W przypadku negatywnych recenzji zgłoszonego artykułu (odrzucenie publikacji), zwrot opłaty za publikację w wysokości 250 zł

Opłata konferencyjna obejmuje:

• certyfikat uczestnictwa

• publikację artykułu (w wypadku uzyskania dwóch pozytywnych recenzji)

• biesiadę w Kampusie Ignatianum (ogrody jezuickie)

Opłaty konferencyjne prosimy dokonywać na konto bankowe:

ALIOR BANK S.A. 75 2490 0005 0000 4600 2204 9504

z tytułem przelewu: Konferencja HP 2024 + imię i nazwisko uczestnika.

Kontakt ws. faktur: Monika Grodecka, tel. 669 001 285, monika.grodecka@ignatianum.edu.pl

Artykuły przyjmowane są w języku polskim oraz angielskim (natomiast prezentacje konferencyjne odbywają się w języku polskim). Artykuły po dwóch pozytywnych recenzjach zostaną opublikowane w czasopiśmie „Horyzonty Polityki” (obecnie 100 punktów) w czterech kolejnych numerach od marca do grudnia 2025 r. (w zależności od tematu i ilości zgłoszeń). Pozostałe artykuły, które nie przejdą pozytywnie procesu recenzji, zostaną przyjęte tylko do wygłoszenia bez możliwości ich opublikowania. Przygotowując referaty prosimy o przestrzeganie zasad edytorskich i systemu referencyjnego. Szczegółowe informacje są dostępne na stronie czasopisma.

PROGRAM KONFERENCJI

10:00             Otwarcie recepcji

11:00 – 11:15 Otwarcie konferencji

11:15 – 11:35 Jan Rokita, O pewnych współczesnych przemianach stosunków władzy

11:35 – 11:55 prof. dr hab. Zdzisław Krasnodębski, Rządy prawa i populizm. Parę uwag o dwóch  kluczowych słowach z języka  współczesnej polityki

12:00 – 13:30 Debata z udziałem redaktorów naczelnych czasopisma naukowych

13:30 – 14:00 Przerwa kawowa

14:00 – 16:15 Sesje tematyczne – panele

16:15  - Nieoficjalna część konferencji – BIESIADA w Ogrodach Jezuickich przy akompaniamencie muzycznym

Panel I (sala nr: 414)

Prawda, autorytet, polityka

moderator: dr hab. Piotr Świercz, prof. UIK

14.00-16.15

1. prof. dr hab. Dariusz Kubok, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Filozofia polityki, zetetycyzm i głos poezji.

2. dr Anna Ceglarska, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Dziedzictwo starożytnej Grecji - mit jako sposób kształtowania polityczności.

3. mgr Marcin Wójtowicz, Uniwersytet A. Mickiewicza w Poznaniu, Autorytet własny Hieronima ze Strydonu.

4. dr hab. Marek Żmudziński, prof. UWM,  Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Papież - homo politicus? Granice autorytetu nauczycielskiego Kościoła.

5. dr Dariusz Rymar, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Kształtowanie postaw obywatelskich według Jean-Jacquesa Rousseau.

6. dr hab. Jacek Surzyn, prof. UIK, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Polityka jako "sprawa gustu". Rozważania wokół myśli politycznej Immanuela Kanta.

7. dr Sylwester Warzyński, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Polityka tożsamościowa i jej implikacje w refleksji Francisa Fukuyamy.

8. dr Tomasz Słupik, dr Agnieszka Turoń-Kowalska, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Dialektyka demokracji - pomiędzy siłą suwerena a słabością samonegacji.

9. dr hab. Krzysztof Cebul, prof. UKSW,  Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego, O statusie kłamstwa w polityce.

10. dr Jacek Świętnicki, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Współczesny relatywizm wobec wydarzeniowości prawdy – od filozoficznych gier do filozofii dramatu.

11. dr hab. Piotr Machura, prof. UŚ, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Religia wśród maszyn: polityczna historia człowieka, sztuczna inteligencja i antropotechnika.

12. dr hab. Lech Rubisz, prof. UO, Uniwersytet Opolski, Homo politicus: osobowość prawicowa i osobowość lewicowa a res publica.

13. dr hab. Mariusz Wojewoda, prof. UŚ, Uniwersytet Śląski w Katowicach,  Filozofia aparatu władzy - prawda i wiarygodność w polityce. Na marginesie koncepcji Viléma Flussera.

14. dr Yan Kapranov, AEH w Warszawie, Linguistic Reflections on the Ideas of "Homo Politicus" and "Res Publica" in Philosophical-Political Discourse.

15. prof. dr hab. Arkadiusz Adamczyk, Uniwersytet J. Kochanowskiego w Kielcach, Homo politicus et res publica. Autorytet Jánosa Estrehazy jako przywódcy słowackich Węgrów w latach 1935-1944.

Panel II (sala nr: 417)

Prawo i polityka – cz. A

moderator: dr Anna Krzynówek-Arndt, UIK; dr Wojciech Arndt, UIK

14.00 – 16.15

1. dr hab., prof. nadzw. Aleksandra Wentkowska, Pełnomocnik Terenowy Rzecznika Praw Obywatelskich, Uniwersytet Śląski w Katowicach (współautor dr hab. Sławomir Tkacz, prof. UŚ), Pomiędzy jednostką a wspólnotą - niewyrazistość normatywnych granic wolności słowa

2. dr Piotr Zamelski, Politechnika Opolska, Integracja polityki i prawa na rzecz dobra wspólnego

3. dr Bożena Iwanowska, AEH w Warszawie, Reinvigorating Democratic Legitimacy: Unifying Dialogue and Authority in Modern Political Discourse

4. dr Piotr Jóźwiak, Uniwersytet SWPS, "Prawo siły czy siła prawa"

5. dr Marek Suska, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Fałszywe uzasadnienia projektów aktów prawnych – próba konceptualizacji

6. dr hab. prof. nadzw. Patrycja Jakóbczyk-Adamczyk, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach, Wartości uniwersalne w Konstytucji 3 maja 1791 r. oraz Konstytucji z Kadyksu 1812 r. Analiza porównawcza w kontekście współczesnych ustaw zasadniczych Polski i Hiszpanii

7. dr Adam Duszyk, Uniwersytet Radomski, Polska reakcja na tezy Karty Atlantyckiej w kontekście "Przesłanek i wytycznych ustrojowych" Jana Wolskiego z perspektywy bieżących wydarzeń politycznych XXI wieku

8. mgr Michał Aliński, SGH w Warszawie, Katastrofalne wydatki na ochronę zdrowia w kontekście oceny prawa do opieki zdrowotnej

Panel II (sala nr: 419)

Prawo i polityka – cz. B

moderator: dr Mateusz Pękala, UIK

14. – 16.15

1. prof. dr hab. Andrzej Misiuk, dr Magdalena Dobrowolska-Opała, Uniwersytet Warszawski, Filozofia community policing w Polsce: w poszukiwaniu bezpieczeństwa jako dobra wspólnego 

2. dr hab. prof. nadzw. Andrzej Zybała, SGH, Ścieżki zależności w polskiej polityce publicznej 

3. dr hab. prof. nadzw. Bogusław Ulijasz, dr Magdalena Kuszmider, Uniwersytet Radomski, Informacja publiczna jako źródło pozyskiwania wiedzy o funkcjonowaniu administracji publicznej

4.  dr Maciej Wojtacki, Akademia Sztuki Wojennej, Pomiędzy tradycjonalizmem a progresywizmem. Polska myśl konstytucyjna w XX wieku w perspektywie historyczno–prawnej

5.  dr Sławomir Piekarczyk, dr Mateusz Zeifert, Uniwersytet Śląski, Prawo narzędziem polityki: celowość (instrumentalność) jako cecha specustaw

6. dr Ewelina Mikulska, UJD w Częstochowie, Przymus medyczny a wolność jednostki: Starcie idei w prawie i polityce

7. dr Adam Plichta, Uniwersytet Kaliski, Stwierdzenie ważności wyborów: czy to już legitymacja władzy publicznej?

8. mgr Paweł Ruksza, UJD w Częstochowie, Wykorzystanie przez wyborców alternatywnych metod głosowania jako narzędzie wyborcze na wybranym przykładzie Częstochowy i gmin Powiatu Częstochowskiego     

9. prof. dr hab. Andrzej Świątkowski, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Praca dzieci z perspektywy polskiego prawa pracy oraz według Międzynarodowej Organizacji Pracy

10. dr hab. prof. nadzw. Sławomir Jankiewicz, Uniwersytet WSB Merito w Poznaniu, Bezwarunkowy dochód podstawowy jako podstawa neofeudalizmu - syntetyczne ujęcie koncepcji Karla Schwaba

11. dr Kaja Zapędowska-Kling, Uniwersytet Łódzki, Nihil de nobis sine nobis – aksjologiczne, etyczne i prawne uwarunkowania polityki senioralnej w Polsce

Panel III (sala nr: 421 L)

Przemiany porządku światowego – cz. A

moderator: dr hab. Krzysztof Matuszek, prof. UIK

14.00 – 16.15

1. dr hab. Łukasz Jureńczyk, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Koncepcja świata wielu porządków Trine Flockhart

2. dr Paweł Armada, Humanistycznie rozumiana "cywilizacja" jako kluczowe pojęcie myśli politycznej

3.  prof. dr hab. Piotr Mickiewicz, Uniwersytet Gdański, Ekologizm i multilateralizm jako koncepcja budowy potęgi politycznej Francji

4. mgr Jakub Garncarz, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Globalizacja w dobie geopolitycznych turbulencji: trendy, wyzwania i szanse

5. dr hab. Piotr Bajda, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Różne formy współpracy regionalnej w Europie Środkowej jako odpowiedź na pojawiające się wyzwania

6. dr hab. Małgorzata Czermińska, Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, Unia Europejska jako soft power na arenie międzynarodowej – rola wspólnej polityki handlowej

7. dr Renata Kurpiewska-Korbut, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Humanitarian-Development-Peacebuilding Nexus

8. dr Agnieszka Pach-Gurgul, prof. dr hab. Joanna Garlińska-Bielawska, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Stanowisko UE wobec procederu krwawych diamentów w świetle wojny Rosja-Ukraina

9. prof. dr hab. Jacek Knopek, Politechnika Koszalińska, Obecność Polski w Afryce na tle procesów globalizacji i dywersyfikacji struktur współczesnego świata

10. dr Artur Wiśniewski, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach, Od profesora do dyktatora. Dekompozycja tunezyjskiego systemu politycznego w okresie rządów Kaisa Saieda

11. dr hab. Agnieszka Hajdukiewicz, prof. UEK, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kierunki zmian wspólnej polityki handlowej Unii Europejskiej w kontekście zjawisk kryzysowych i napięć geopolitycznych we współczesnych stosunkach międzynarodowych

12. mgr Joanna Sikorska, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Aspiracje narodowe Jezydów: Autonomia Ezidiḫanu i rola jezydzkich diaspor‎

Panel III (sala nr: 405)

Przemiany porządku światowego – cz. B

moderator: dr Anna Budzanowska, UIK

14.00 – 16.15

1. dr hab. Jadwiga Stobiecka, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Modelowe podejście do kultury życia społeczeństwa obywatelskiego

2. dr hab. Maciej Drzonek, Uniwersytet Szczeciński, Homo politicus i jego rzeczywiste preferencje. O metodzie ważenia preferencji wyboru (WPW) w badaniu zjawisk politycznych

3. dr hab. Tomasz Kafel, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Popnauka zagrożeniem dla nauk o zarządzaniu i jakości

4. dr hab. Barbara Rogowska, Uniwersytet Wrocławski, Próba dezawuacji ks. prymasa Stefana Wyszyńskiego przez policję polityczną PRL w okresie Drugiego Soboru Watykańskiego

5. dr Piotr Zakrzewski, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, O potrzebie przywództwa opartego na wartościach

6. dr hab. Tomasz Kafel, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, dr hab. Agnieszka Wałęga, prof. UEK,  dr Izabela Czaja, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Polityka państwa jako kluczowy element ekosystemu przedsiębiorczości w procesach cyfrowej transformacji gospodarki

7. dr Jowita Świerczyńska, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, dr Wojciech Polana, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Sztuczna inteligencja jako partner w negocjacjach biznesowych

8. mgr Filip Mazurczak, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Pierwsza pielgrzymka Jana Pawła II do Polski i oddziaływanie soft power

Panel IV (sala nr: 216)

Kryzys myśli politycznej?

moderator: dr hab. Rafał Lis, prof. UIK

14.00 – 16.15

1. prof. dr hab. Ewa Bujwid-Kurek, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie, Rządzenie w kontekście rozstrzygania konfliktów politycznych- umiejętność czy wada transformujących się systemów politycznych. Refleksja na kanwie rzeczywistości (po)tranzycyjnej

2. dr Dorota Krupnik, Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie, Odpowiedzialność obywatelska wobec bezpieczeństwa państwa

3. dr hab. prof. nadzw. Adam Zamojski, Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach, Przemiany tożsamości cywilizacji europejskiej

4. mgr Dawid Szombierski, Uniwersytet Śląski w Katowicach, O potrzebie działań cząstkowych. Wielka strategia a demokracja i przyszłość Polski

5. dr hab. prof. nadzw. Dariusz Góra, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Strategiczny poziom ładu publicznego: próba konceptualizacji

6. mgr Wojciech Kilan, Uniwersytet Wrocławski, O źródle państwowego monopolu na przemoc w filozofii klasycznej i nowożytnej: Arystoteles, św. Tomasz z Akwinu, Hobbes i Kant

7. dr hab. prof. nadzw. Renata Duda, Uniwersytet Wrocławski, Encyklika Fratelli Tutti a fenomen populizmu

8. dr Łukasz Dulęba, Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu, Realizm i idealizm we współczesnej myśli politycznej

9. dr Piotr Musiewicz, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Desekularyzacja przestrzeni publicznej. Koncepcja badań, perspektywy, przykłady

10. dr hab. prof. nadzw. Michał A. Michalski, Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu, dr hab. prof. nadzw. Wojciech Jarecki, Uniwersytet Szczeciński, Polityka rodzinna, sprawiedliwość społeczna, kultura organizacyjna – problem odpowiedzialności za tworzenie kapitału ludzkiego w państwie i organizacjach

11. dr Jacek Prusak, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Intuicje moralne osób o lewicowych i prawicowych poglądach ekonomicznych

12. dr Agnieszka Puszkow-Bańka, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Endecki projekt budowy wspólnoty politycznej w obliczu przemian nowożytności

Panel V (sala nr: 412)

Media społecznościowe – cz. A

moderator: dr hab. Mirosław Lakomy, prof. UIK

1. dr hab. prof. nadzw. Damian Guzek, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Przestrzenie dyskusji o religii i polityce. Perspektywa użytkowników mediów i platform

2. dr Barbara Leja, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Sztuczna inteligencja w radiofonii – perspektywy i zagrożenia

3. dr hab. prof. nadzw. Sławomir Czapnik, Uniwersytet Opolski, Polityczne aspekty mediów społecznościowych w ujęciu Zygmunta Baumana

4. dr Agata Ludzis-Todorov, Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi, „Pandora gate” i „afera Mamy Ginekolog” w kontekście ustanawiania agendy intermedialnej oraz mechanizmu reverse agenda-setting w polskiej przestrzeni medialnej

5. dr hab. prof. nadzw. Beata Tarczydło, Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, dr Joanna Miłoń, Małopolska Uczelnia Państwowa im. rtm. Witolda Pileckiego w Oświęcimiu, Komunikacja samorządowców w mediach społecznościowych – wyzwania, mocne strony i sprawność w perspektywie prakseologicznej

6. dr Joanna Miłoń, Małopolska Uczelnia Państwowa im. rtm. Witolda Pileckiego w Oświęcimiu, dr hab. prof. nadzw. Beata Tarczydło, Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, Wykorzystanie mediów społecznościowych przez samorządowców do kreowania odpowiednich doświadczeń

7. dr hab. prof. nadzw. Beata Tarczydło, Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, prof. dr hab. Anna Dąbrowska, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Sprawiedliwość i dobro wspólne w zrównoważonych działaniach marek z zaangażowaniem konsumentów. Wyniki badań

8. dr hab., prof. nadzw. Waldemar Bulira, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Nowe ruchy społeczne w świecie nowych mediów. Pytanie o kondycję ponowoczesnej sfery publicznej

9. dr Anna Leszczuk-Fiedukiewicz, Uniwersytet w Białymstoku, Hejt w polskiej polityce. Próba zdiagnozowania zjawiska na wybranych przykładach

10. dr Konrad Oświecimski, Uniwersytet Ignatianum w Krakowie, Rola mediów internetowych w kampanii prezydenckiej w USA w 2016 roku – Tylko Trump czy ogólna tendencja?

Panel V (sala nr: 420)

Media społecznościowe – cz. B

moderator: dr Tomasz Grabowski, UIK

1. dr hab. prof. nadzw. Anna Adamus-Matuszyńska, Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach, Czy hejt jest nową formą komunikowania publicznego? O tym jak mowa nienawiści powstaje, rozwija się i trwa w mediach społecznościowych

2. ks. dr Dariusz Raś, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie, dr hab. prof. nadzw. Anna Prusak, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, mgr inż. Magdalena Szumiło-Kulczycka,  Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Rola influencingu w komunikacji dotyczącej żywności, 

3. dr Damian Szymczak, Uniwersytet Łódzki, Outsourcing przekazu medialnego na rynku politycznym w Polsce

4. dr Bartosz Mazurkiewicz, Uniwersytet Szczeciński, Zarządzanie wizerunkiem a wątki patriotyczne w social mediach polityków lokalnych - casus Powiatu Dębickiego i Powiatu Jarosławskiego

5. dr Kazimierz Pawlik, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Informacja publiczna jako specyficzne narzędzie obywatela poznania prawdy w i o polityce

6. prof. dr hab. Elżbieta Skrzypek, Uniwersytet Kaliski, mgr Sylwia Sagan, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Wykorzystanie nowych mediów w dzieleniu się wiedzą przez jednostki zaangażowane w życie polityczne w kontekście realizacji idei dobra wspólnego

7. dr Grzegorz Kościński, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie, Media społecznościowe w kontekście ponadnarodowych konfliktów – świat w trzeciej dekadzie XXI wieku

8. dr Magdalena Płachecka, Uniwersytet Radomski, Zjawisko echo chamber w obliczu algorytmizacji komunikacji społecznej w sieci Internet

9. mgr Rafał Jękot, Uniwersytet Jagielloński, Komunikowanie kryzysowe w trakcie pandemii COVID-19 w Polsce. Przegląd działań komunikacyjnych władz RP realizowanych za pośrednictwem mediów internetowych

ks. dr Wit Pasierbek SJ, redaktor naczelny „Horyzontów Polityki”, Dyrektor „Ignacjańskiego Forum Społecznego”, członek Redakcji „Myśl Polityczna”, Katedra Myśli Politycznej

Dr hab. Piotr Świercz, prof. UIK, zastępca redaktora naczelnego „Horyzontów Polityki”, Katedra Myśli Politycznej

Mgr Monika Grodecka, sekretarz redakcji „Horyzontów Polityki”, Katedra Myśli Politycznej

Dr Wojciech Arndt, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, Katedra Teorii i Filozofii Polityki

Dr Anna Budzanowska, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”

Dr Łukasz Burkiewicz, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, Dyrektor czasopism naukowych Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie, Katedra Polityki Publicznej i Administracji

Dr Tomasz Wojciech Grabowski, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, Katedra Komunikowania Politycznego

Dr Anna Krzynówek-Arndt, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, sekretarz Redakcji „Myśl Polityczna”, Katedra Teorii i Filozofii Polityki 

Dr hab. Rafał Lis, prof. UIK, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, Katedra Myśli Politycznej

Dr hab. Krzysztof Matuszek, prof. UIK, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, kierownik Katedry Myśli Politycznej

Dr Mateusz Pękala, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, Katedra Współczesnych Systemów Politycznych

Mgr Jan Rokita, członek Redakcji „Horyzontów Polityki”, Katedra Myśli Politycznej

REJESTRACJA ODBYWA SIĘ TYLKO ONLINE POD ADRESEM:   

FORMULARZ ZAPISU: https://tiny.pl/cz1qs 

Kontakt mailowy: 

horyzonty.polityki@ignatianum.edu.pl

Kontakt telefoniczny:

• (+48) 12 39 99 652
• (+48) 669 001 285
• (+48) 669 001 279

• Prawda, autorytet, polityka – moderator: Piotr Świercz

W koncepcjach filozoficznych Grecji antycznej dominującym ujęciem zagadnień ustrojowych oraz politycznych było to, które bazowało na perspektywie prawdy absolutnej (aletheia). W konsekwencji filozofia starożytnej Grecji kładła nacisk na szczególną rolę autorytetu epistemicznego w kształtowaniu zarówno dyskursu dotyczącego spraw politycznych, jak i w politycznej praktyce. Przekonanie o kluczowej roli prawdy oraz mędrców w sprawach publicznych zdaje się cechować również refleksję rzymską i chrześcijańską. Jednak w myśleniu nowożytnym dokonuje się powoli proces zakwestionowania tej idei i przejścia na stanowisko relatywistyczno-kontraktowe. Współczesna filozofia polityki, a w jeszcze większej mierze polityczna praktyka porzuciły dążenie do prawdy i budowania życia wspólnotowego na prawdzie. Świat współczesny całkowicie zrezygnował z prawdziwościowego dyskursu jako fundamentalnego instrumentu kształtowania życia społeczno-politycznego, przepełnionego emocjami (z reguły negatywnymi), manipulacją faktami i fake news’ami. Zarazem jednak, każda niemal grupa zdaje się traktować swoje „plemienne przekonania” jako prawdę, a różnego ornamentu celebryci urastają do rangi autorytetów. Jak zatem w świecie współczesnym, w życiu publicznym przedstawia się perspektywa prawdy i autorytetu? Czy rzeczywiście porzucenie tych idei jest słuszne i nieodwracalne? Czy życie publiczne może całkowicie i w sposób jawny obyć się bez nich, czy też w dobie post-prawdy skazani jesteśmy na hegemonię różnorodnych „prawd plemiennych”? 

• Prawo i polityka – moderatorzy: Anna Krzynówek-Arndt, Mateusz Pękala

Charakterystyczny dla nowożytności politycznej moment napięcia między sferą rządzenia i prawa bywa pojmowany jako wynik zaniku transcendentnych odniesień dla władzy i prawa, sekularyzacji ładu prawnego i politycznego, odejścia od jurysprudencji prawnonaturtalnej i narodzin suwerennego bytu państwowego. Konflikt między prawem (iurisdictio) i prerogatywą (gubernatio), prawami jednostkowymi a rozrastającą się sferą dyskrecjonalnych uprawnień egzekutywy wykorzystywanych czy to dla celów społecznego i gospodarczego dobrobytu, czy też w stanach nadzwyczajnych dla bezpieczeństwa państwa i porządku publicznego, stał się jednym z najczęściej podnoszonych zagadnień w dwudziestowiecznej refleksji nad państwem i prawem. Czy napięcie to może być przezwyciężone w ramach współczesnych opcji neorepublikańskich? Jak dziś stawiać pytania o autorytet prawodawczy? Co dziś oznaczać mogą roztropność polityczna i prawodawcza, obie ukierunkowane na dobro wspólne? Jaki obraz człowieka zakłada współczesny porządek prawny?

• Przemiany porządku światowego – moderator: Krzysztof Matuszek

Rosyjska inwazja na Ukrainę rzuciła wyzwanie obecnemu porządkowi światowemu. Rządy autorytarne w Moskwie oraz Pekinie dążą do ustanowienie ładu międzynarodowego uznającego regionalnych hegemonów i ich strefy wpływów. Wojna w Europie przypomniała o znaczeniu siły militarnej w stosunkach międzynarodowych, ale dzisiejsze globalne konflikty to także spory ideowo-polityczne: demokracja vs. autorytaryzm, uniwersalne prawa człowieka vs. wielość cywilizacji i różnorodność tradycji. W jakim kierunku zmierzają aktualne przemiany porządku światowego?

• Kryzys myśli politycznej? – moderator: Rafał Lis

Nie byłoby przesadą stwierdzenie, że najważniejsze wyzwania myśli politycznej na przestrzeni ubiegłych stuleci, począwszy od czasów Arystotelesa i Cycerona, poprzez epokę Hobbesa, Locke’a czy Rousseau, a skończywszy na bliższych nam czasach Habermasa i neomarksizmu, Rawlsa, teorii neorepublikańskich i komunitarianizmu, skupiały się na poszukiwaniu właściwego związku między potencjalnymi czy rozpoznanymi możliwościami natury ludzkiej a mającym je zapewniać ładem instytucjonalnym. W tym kategoriach mieściły się bodaj wszystkie najdonioślejsze spory o właściwy ustrój, zakres powinności moralnych i powiązań czy zobowiązań wspólnotowych, wreszcie pytanie o zakres praw i wolności jednostkowych oraz o pytania o granice między tym, co publiczne, a tym, co prywatne. Jakkolwiek kategorie te należy umieszczać zawsze w kontekście horyzontów pojęciowych i uwarunkowań społecznych każdej epoki, zdają się one wskazywać na pewne kontinuum historii intelektualnej czy – być może – aktualność historycznych dylematów. Czy istotnie wskazane wyzwania myśli politycznej, zwłaszcza rysujący się konflikt między prądami postulującymi poszerzenie indywidualnych czy tożsamościowych autonomii, a tymi, które mocniej akcentują sens wspólnotowo-publicznych, wspartych tradycją zakotwiczeń, wyjaśniają dziś najlepiej najważniejsze napięcia debaty politycznej?

• Media społecznościowe – moderator: Mirosław Lakomy, Tomasz Grabowski

Współczesna komunikacja społeczna została zdominowana przez postęp technologiczny i nowe media. Należy zastanowić się jak technologizacja komunikacji zmienia debatę publiczną. Można zauważyć, że następuje utrata komunikatywności polegająca na braku umiejętności jasnego i precyzyjnego wyrażania się, zdolności słuchania innych oraz rozumienia ich wypowiedzi. Dziennikarstwo staje przed problemem automatyzacji i algorytmizacji publikowanych treści. Nowe media są miejscem, gdzie kreowane i podsycane są podziały społeczne (neotrybalizm). Pojawiają się tzw. głęboko zakamuflowani dysponenci, którzy ingerują w proces demokratyczny (jak np. Cambridge Analytica, Team Jorge). Wolność słowa musi stawić czoła problemowi banningu. Niepokoić również mogą przyszłe konsekwencje wywołane wdrożeniem najnowszych technologii, np. sztucznej inteligencji, w dziedzinie komunikacji.  Wszystko to skłania do namysłu i dyskusji. Zapraszamy do zgłaszania propozycji referatów na temat wyzwań i zagrożeń, jakie stoją przed współczesną komunikacją społeczną.